|
R |
espetados periodistas, el jueves pasado ustedes entrevistaron en la W Radio a Jorge Sosa, Presidente de la Liga de Natación de Bogotá, a Omar Pinzón, nadador, y a Luis Humberto Salcedo Prado, Subdirector Técnico de Deportes del IDRD con el tema ¿Por qué está frenada contratación en la Liga de Natación de Bogotá? Y voy a hacer algunas precisiones sobre lo expuesto por los entrevistados, sin embargo, antes de hacerlo quiero aprovechar para manifestarles que las dificultades que ustedes ven en Bogotá solo es la punta del iceberg de la crisis profunda y en la sima en la que se encuentra la natación del país - mientras los dirigentes de la Federación Colombiana de Natación están más preocupados en robustecer su aparato de propaganda en redes sociales, haciendo cambios cosméticos a su imagen con la introducción de logos de las modalidades que manejan y su nuevo logo institucional, y en reformar los estatutos para adquirir más poder, incluyendo el llevarse legalmente la sede para Cali y quitar derechos a los miembros de la comunidad, que de promover los cambios estructurales que la natación colombiana necesita. Listo algunos puntos de esa crisis:
* La Federación debería tener
25 ligas afiladas, pero de acuerdo al Sistema de Gestión Documental del
Ministerio del Deporte a 27 de diciembre de 2022 cinco ligas tienen el Reconocimiento Deportivo
(R.D.) vencido, lo cual deja sus deportistas y clubes en el limbo legal, los
saca del Sistema Nacional del Deporte, y por tanto a hoy no podrían participar
en los Juegos Deportivos Nacionales 2023, son ellas: Bolívar desde el 27 de
junio de 2022, Boyacá desde el 07 de diciembre
de 2021, Cauca desde el 01 de septiembre
de 2020, Guajira desde el 14 de junio
del 2022, y Santander desde el 31 de
octubre de 2022. Es tan delicada la
situación de la natación colombiana, sumado al desinterés de los dirigentes de
las ligas, que a la última reunión de Asamblea para la reforma del estatuto de
la Federación realizada el 29 de octubre de 2022, solo participaron 12 de las
25 ligas, y de las ligas asistentes solo cinco presidentes se hicieron
presentes, las otras ligas nombraron delegados, algunos llegando al extremo que
estos delegados no tenían vinculación con su liga, para darles un solo ejemplo nombro a la Liga de Natación del Quindío cuyo
delegado fue Bernardo Amaya de la Liga de Natación del Valle, no es ilegal hacerlo,
pero a esta reunión por la importancia del tema debieron asistir los
presidentes y en el caso de no poderlo hacer por fuerza mayor nombrar un
delegado con vinculación a la Liga. Las Ligas con delegado fueron: Amazonas,
Antioquia, Córdoba, fuerzas Armadas, meta, Quindío y Sucre.
* El 03 de febrero la Federación
hizo una toma hostil de la Liga Natación del Atlántico, con una resolución ilegal
a la luz de la legislación deportiva, nombrando un Comité Provisional (Proliga)
y usurpando las funciones del director del Instituto Departamental de
Recreación y Deportes del Atlántico, Luis Eduardo Restrepo Salcedo, quien debía
convocar a Reunión de Asamblea Extraordinaria de afiliados a la Liga ante la
falta de Órgano de Administración.
* La Liga Santandereana de Natación
desde 31 de octubre tiene su R.D. vencido, aún así dio avales, con el silencio omisivo de
la Federación, a Clubes Deportivos con y sin R.D. para que participaran en
diciembre de 2022 en el Campeonato Nacional Interclubes de Natación el cual estaba
validado por el Ministerio del Deporte como evento clasificatorio a Juegos
Deportivos Nacionales 2023; además, InderSantander, desconociendo que una liga
que no tiene su R.D. vigente sale del Sistema Nacional del Deporte, pierde el
apoyo público y no puede competir en Juegos Deportivos Nacionales, le permite: ser Sede de un Campeonato Nacional
Infantil en noviembre 2022 en el complejo Acuático siendo este un escenario
público y que lo siga administrando, además que sus deportistas continúen
recibiendo apoyo económico con dineros públicos.
* En la Liga de Natación de
Cundinamarca: peleas, amenazas, denuncias y renuncias entre miembros del Comité
Ejecutivo, contratación de personal sin tener respaldo económico, cambio de
Presidente sin haber cumplido periodo... problemas económicos.
* La Liga de Norte de
Santander administra el Complejo Acuático
en Cúcuta, uno de los más modernos del país, fue Sede del Campeonato Nacional
Interclubes 2021 sin que recibiera un peso por ingresos, los cuales calculé en COP $142.123.750 (para leer el artículo
“Interclubes Natación Carreras, FECNA 2021” de clic AQUÍ)
, y se los llevó la Federación, pero fueron la Liga e InderNorte las que asumieron las
quejas de padres que vieron sus hijos enfermarse, según ellos, por la mala
calidad del agua de las piscinas, quejas que se siguen presentando y más
recientemente por la Asociación de Madres Nadando por un Sueño de Cúcuta, que
denuncia que sus hijos han padecido por la mala calidad del agua de las piscinas,
quemaduras en la piel, sensibilidad en los dientes (agua “acida”), irritación
de ojos, pero la Liga no tiene para sus gastos operacionales, entre ellos el tratamiento
del agua de las piscinas, sin embargo, si las utiliza para eventos que no le
significan ingresos, por eso está en proceso el tener un nuevo operador y lo más
seguro es que el Complejo sea entregada en administración a la Caja de
Compensación Familiar de Norte de Santander, lo cual afectará los entrenamientos de los Clubes Deportivos de
Cúcuta y municipios aledaños.
* ¿Y qué pasa en Córdoba?
¿Cumplen las Ligas con el número mínimo de clubes exigidos por el Ministerio
del Deporte para poderse crear?
* La cantidad de Clubes en el país sin Reconocimiento Deportivo es altísima, y las Ligas y la Federación no han tomado cartas en el asunto, llegando al extremo que los avalan y les aprueban competir en eventos del Sistema Nacional de Deporte, y les voy a dar un caso que involucra a uno de los dirigentes más importantes del Valle del Cauca, quien debería dar ejemplo de cumplir con el reglamento y no de pararse en él. El señor Bernardo Amaya quien presuntamente es el dueño del Club Aquatic Center de Cali, nos lo debería aclarar, de acuerdo a la Secretaría de Deportes de Cali tenía su R.D. vencido en diciembre 2022, sin embargo, su Club fue avalado por la Liga Vallecaucana de Natación para participar en el campeonato nacional interclubes de diciembre 2022 en Cali clasificatorio para Juegos Deportivos Nacionales y en uno de los casos pude constatar que la Federación a una de sus deportistas, familiar de dirigentes y ex dirigentes de la Liga del Valle, le valieron los tiempos para el ranking nacional. ¿Está bien? ¿Está esto permitido en la Legislación Deportiva y en los reglamentos de la Liga Vallecaucana de Natación y en la Federación? ¿Es un abuso de poder? ¡Pues se hizo!
Pero Paola y Juan Pablo, son muchos más casos
que evidencian la crisis de la natación, pero regreso a Bogotá. Luego de la clara exposición de la
problemática por parte de Jorge Sosa, presidente de la Liga, el Subdirector de Deporte del IDRD Luis Eduardo
Salcedo Prado dijo que “(..) Son las ligas las que presentan las hojas de vida
de los entrenadores”, y más adelante añadió que las había recibido del Presidente
y la Vicepresidente de la Liga el 19 de enero pasado quedando la idea en los
oyentes que no se había realizado la contratación de entrenadores a tiempo por culpa de la Liga, lo cual no es
así, y se explica porque desde el 2020
el IDRD ha contratado los mismos entrenadores de rendimiento, entonces ¿qué
debía decidir la Liga? Revisemos por ejemplo la contratación del entrenador
Jefe del programa de rendimiento de Bogotá, cuyos datos aparecen en el SECOP: fue
contrato en 2020, y le pagaron 213 días de los 366 del año, inició contrato el
02 de junio con vigencia hasta el 01 de enero de 2021; en 2021 le pagaron 288 días
de 365, inició el 18 de marzo y hasta el 31 de diciembre de 2021; en 2022 le
pagaron 290 días de 365, y le hicieron dos contratos uno desde el 01 de enero hasta el 08 de agosto
(una adición), y otro el 20 de octubre y hasta el 31 de diciembre; en 2023 tuvo
contrato entre el 01 de enero y el 04 de febrero. Todos los otros entrenadores han tenido
contratos con interrupciones similares.
El
programa para la categoría infantil B y juvenil A inició el 01 de febrero de
2022 con la contratación de su entrenador (no tenía entrenador desde 2020), pero
este tuvo contrato hasta el 15 de diciembre de 2022. En talento y reserva no ha arrancado el
programa por falta de entrenador. Al 05
de febrero todos los entrenadores de rendimiento tienen sus contratos vencidos.
Con respecto a la intervención del nadador Omar Pinzón, no entiendo cómo los deportistas lo delegaron como su vocero, ya que no vive la misma problemática de ellos, y mostró una clara sumisión ante el IDRD lo cual se puede deber a que el artículo 34, ítem 6, de la resolución 777, es una mordaza a la libre expresión y dice que los deportistas del programa “(…) No podrán hacer pronunciamientos o actividad que cause o pueda causar detrimento a la imagen, o buen nombre de la ciudad, a la alcaldía mayor de Bogotá D.C., y el IDRD”, o porque el IDRD le tiene contratada a su esposa y asignada como su entrenadora personal - no sé cómo fue asignada a alto rendimiento cuando su categoría de contratación es entrenadora tecnificación 3.2 - tiene un carril exclusivo para él y en proceso una solicitud de aprobación con su esposa para prepararse en Europa – viaje que incluye Lituania el país natal de su esposa- me imagino que esta preparación es para Juegos Deportivos Nacionales 2023 porque para Juegos Olímpicos París 2024 su probabilidad de clasificar tienden a cero.
Gracias
Paola Herrera y Juan Pablo Calvás por visibilizar el tema de la falta de
contratación en la natación bogotana, pienso que con este espaldarazo el subdirector
del IDRD al cierre de esta semana tendrá en ejecución los 17 contratos a los
que se comprometió con ustedes y con la comunidad de la natación bogotana, y
con alcance al menos hasta febrero o marzo de 2024, dando tiempo a la espera
que se organice la próxima administración de la ciudad.
Gracias.
Comentarios
Publicar un comentario