E |
El señor Rafael Daniel Páez Bastidas, analizando la situación, debería estar en un conflicto de intereses, y si legalmente no lo está, no todo lo que no está prohibido está permitido y le haría un llamado ético a que se retire de la Federación, de su Club, o de la empresa de abogados Alumbra; hoy vemos su firma de abogados representando a la Fecna en casos contra la Linat siendo el barranquillero y tesorero de la Fecna, representando al Club Badía en la impugnación del señor Luis Serrano expresidente del Badía de la Asamblea por derecho propio de la Liga (este señor fue vinculado laboralmente a la Fecna, ¿un reconocimiento?); la misma firma es la representante del señor Ricardo Sánchez Cárcamo en la demanda penal contra el Comité Ejecutivo de la Linat (¿hubo alguna relación laboral o de servicios del señor Cárcamo con Alumbra o con el Club Badía propiedad del Daniel Páez?, por ejemplo entrenador de Badía?).
El Papel de Alumbra Abogados no es solo de representar a quienes demanden a la Linat, esta firma también tiene injerencia en poner miembros de los Comité de Disciplina de Ligas o de la Federación, hay varios ejemplos: la abogada Valentina Pabón Contreras no solo estuvo al frente de la impugnación de la Asamblea por derecho propio del señor Luis Serrano en contra de la Linat, también fue elegida miembro del Comité de Disciplina de la Linat en la Asamblea de elección convocada por el Proliga (los miembros del Proliga también guardaban una “coincidencia” con el señor Daniel Páez, todos estaban en la Asociación Profesional del Béisbol), Proliga con el cual la Fecna se tomó por unos meses la Liga; además, no hay que olvidar que las abogadas del Comité de Disciplina de la Fecna Jennifer Pinilla León y Karen Paola Báez Mendoza también son abogadas de Alumbra. La firma Alumbra también está representando al señor Daniel Páez en la demanda por presunta injuria y calumnia contra el Vicepresidente de la Linat. En mi libro encontraran detalles ampliados de cada uno de estos casos y más.
En la comunicación que tuve con el asesor jurídico de la Liga de Natación del Atlántico, abogado Nahúm Alejandro Rodríguez Ríos, quise conocer su impresión sobre el papel que ha jugado el señor Daniel Páez en la impugnación de la Fecna a la convocatoria a la Reunión de Asamblea que tenía como objetivo elegir un miembro del comité de disciplina de la Liga y que la Federación impugno, acción que considero los miembros del Comité Ejecutivo de la Federación se extralimitaron en sus funciones en un claro abuso de poder, y le pregunté:
¿Qué papel jugó en esta impugnación (Fecna
contra Liga) el señor Daniel Páez Bastidas tesorero de la Federación y
expresidente de la Liga del Atlántico?
Nahúm: “El miembro del comité ejecutivo de la FECNA conoce de las decisiones de su presidente, pero adicionalmente Páez, fue fundador del Club Deportivo De Natación Badía Del Valles, club que impugnó la asamblea de fecha 1 de abril de 2023 de la Liga de Natación del Atlántico, la cual también fue rechazada; pero no solo eso, también es socio de la empresa Alumbra Asesores, firma que llevó la representación judicial en el recurso de impugnación presentado por el club Badía, club que para el momento de presentación del recurso, su representante legal era el señor Luis Francisco Serrano Vidal, quien también estuvo vinculado como coordinador logístico de la FECNA, ¿coincidencia? (…)”.
Mi opinión sobre el caso de la Liga de Natación del Atlántico ya está formada, pero es importante que todos los presidentes de las Ligas conozcan lo que está pasando, 2025 es una oportunidad de liberar la Federación, volver a soñar por ejemplo en trabajar para mejorar el nivel deportivo de nuestros hijos, volver a que una Liga pueda soñar con tener la sede de la Federación, hay que recordar que el señor Soto y sus amigos cambiaron los estatutos para llevarse la Sede para el Valle. De todos estos señores que hoy dirigen la Federación no se sabe cuál es peor dirigente, y no solo lo digo yo, recordemos lo escrito por el siempre grande Helmut Levy Oly:
Comentarios
Publicar un comentario